„Überraschung und seltsam.“ Der FC Porto versteht Benficas Position zur Zentralisierung nicht

Der FC Porto zeigte sich überrascht von der Aufforderung Benficas, den Prozess der Zentralisierung der audiovisuellen Rechte für Spiele der 1. und 2. Liga sofort auszusetzen. Diese Aufforderung wurde in einem Brief an die portugiesische Profifußballliga (LPFP) veröffentlicht.

„Die Gründe für den Zeitpunkt dieser Erklärung sind nicht ganz klar. Wir fragen uns, ob es an der Existenz neuer, dem FC Porto unbekannter Informationen liegt oder ob der Unterzeichner intern Gründe für einen Wechsel gefunden hat und nun eine neue Position formuliert“, heißt es in dem vom Vereinspräsidenten André Villas-Boas unterzeichneten Brief, zu dem die Nachrichtenagentur Lusa Zugang hatte.

In einem am Mittwoch an die LPFP gesandten und den Vereinen beider Profiligen übermittelten Brief gab Benfica bekannt, dass das Unternehmen seine Mitgliedschaft in der Liga Centralização gemäß einem im März 2021 vom Präsidenten der Republik, Marcelo Rebelo de Sousa, erlassenen Gesetz aufgehoben habe. Dabei handelt es sich um ein Unternehmen, das sich ab der Saison 2028/29 mit der zentralen Vermarktung der audiovisuellen Rechte für Spiele der Liga I und der Liga II befasst.

„Benficas angekündigter Rückzug aus der Führung der Zentralisierungsliga könnte eine weitere erhebliche Verzögerung in einem grundlegenden Prozess der Aufwertung und Stabilität von Sportvereinen darstellen“, warnt der FC Porto und äußert „Überraschung und Befremden“ über die Position der Adler, die Reinaldo Teixeira und Pedro Proença bei den Wahlen zum Präsidenten der LPFP bzw. des portugiesischen Fußballverbands (FPF) unterstützt hatten.

Die Dragons kritisierten Sporting außerdem wegen seiner Abwesenheit bei der am Mittwoch abgehaltenen Sitzung der Zentralisierungsliga-Leitung und forderten den LPFP-Vorsitzenden auf, „eine entschiedenere und objektivere Haltung“ zu diesem Prozess einzunehmen, in dem „trotz der Nähe der gesetzten Ziele wenig bis gar nichts Wesentliches erreicht wurde“.

„Vielleicht sind neue Elemente aufgetaucht. Allerdings war der FC Porto bei den jüngsten Präsidentengipfeln, bereits während seiner Amtszeit, und bei zahlreichen vom FPF organisierten Veranstaltungen einer der wenigen Vereine, der öffentlich klare Positionen zu Themen wie Zentralisierung, Neugestaltung der Wettbewerbsrahmen und Korruptionsbekämpfung bezog – Themen, die naturgemäß eine ernsthafte und transparente Debatte unter allen Sportverbänden verdienen“, bemerkte er und drückte seine Bereitschaft aus, dieses und andere Themen bei der Generalversammlung (GA) des Dachverbands des professionellen Fußballs zu diskutieren.

Stunden nach der Veröffentlichung des Briefes von Benfica berichtete die LPFP, sie habe die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung der audiovisuellen Rechte zur Kenntnis genommen, „die einen entscheidenden Strukturwandel“ für die Zukunft des Sektors im Land darstelle.

Der Brief konkretisierte einige der Positionen, die das Luz-Emblem nach der Schiedsrichterleistung von Luís Godinho im Finale des portugiesischen Pokals 2024/25 einnahm, das am 25. Mai nach Verlängerung mit 3:1 gegen den zweifachen Landesmeister Sporting verloren ging.

Zusätzlich zur Suspendierung seiner Führungsposition in der Zentralisierungsliga beantragte Benfica dringende Anhörungen bei der Regierung und den Fraktionen der Versammlung der Republik und forderte die FPF, die LPFP und die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) auf, die Ausübung der Funktionen ehemaliger Schiedsrichter in Führungsstrukturen zu untersuchen und zu definieren.

„Eine solche Unterstellung wirft unbegründet einen Verdacht auf nationale und internationale Persönlichkeiten auf, die seriös und kompetent relevante Funktionen in Föderationsgremien, Verbänden, Klassenvertretungen oder sogar in Vereinen ausüben oder ausgeübt haben, in denen sie ihr Fachwissen in den Dienst der Branche stellen“, stellte der FC Porto fest.

Die Dragons beklagen den „Mangel an Respekt gegenüber verschiedenen Fußballprofis sowie das selektive Weglassen von Tatsachen, die Benfica direkt oder indirekt in rechtliche und juristische Angelegenheiten verwickeln“, und erinnern an den E-Mail-Prozess und die Praktiken, die der Präsident der Reds, Rui Costa, als „direkte oder indirekte Einflussnahme auf die Schiedsrichterleistung“ bezeichnete.

Der FC Porto räumt ein, dass Benficas SAD zum Zeitpunkt der Vorfälle weder den blau-weißen Appellen Folge geleistet noch die Bereitschaft gezeigt habe, „zu einem Strukturwandel beizutragen, den er nun zu seiner Überraschung anführen will“. Er fordert zudem härtere Strafen für die schuldigen Vereine, da er davon überzeugt ist, dass „die Anwendung mildernder Umstände zur Rechtfertigung milderer Entscheidungen nur dazu dient, negative Wahrnehmungen zu verstärken“.